DANGER VACCIN RTS,S : LA SANTÉ DES AFRICAINS EST UN BUSINESS POUR LES FIRMES PHARMACEUTIQUES AMERICANO-EUROPÉENNES ET D’AUTRES MAFIEUX

DANGER VACCIN RTS,S : LA SANTÉ DES AFRICAINS EST UN BUSINESS POUR LES FIRMES PHARMACEUTIQUES AMERICANO-EUROPÉENNES ET D’AUTRES MAFIEUX

LE NOUVEAU VACCIN RTS CONTRE LE PALUDISME PROVOQUE DES MORTALITÉS CHEZ LES ENFANTS AFRICAINS.

Le monde se souviendra de la date du 23 avril 2019, du lancement du premier programme de vaccination de routine contre le paludisme en Afrique, ce programme commence par une étude pilote au Malawi.

Le contexte général très pertinent de ce vaccin, le RTS, S a été réalisé par #GlaxoSmithKline (#GSK) en 1987, est entré en développement clinique aux États-Unis au début des années 1990 et une efficacité partielle dans les études de provocation du paludisme a été signalée en 1997. En 2001, il y avait des preuves d’une certaine efficacité à court terme chez les adultes gambiens, mais le produit a presque été abandonné en raison de son efficacité modeste et de sa durabilité limitée.

Grâce à un financement public et philanthropique très important (s’élevant aujourd’hui à plus de 0,5 milliard de dollars) complétant les investissements de GSK au cours de la décennie suivante, des essais chez les enfants africains ont été poursuivis, aboutissant à des données de phase III qui ont montré une efficacité d’environ 35% chez les enfants à condition qu’ils reçoivent 4 doses de vaccin, dont trois en dehors des délais de vaccination.

En 2015, le RTS, S Clinical Trials Partnership a publié les résultats de l’essai de phase III du vaccin contre le paludisme RTS, S, comprenant 6537 nourrissons (6-12 semaines) et 8922 enfants (5-17 mois). RTS, S a fourni une protection de 18% (nourrissons) à 36% (enfants) contre le paludisme clinique.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25913272/

La publication des données de cette étude a soulevé des graves problèmes notamment :

1. Un nombre nettement plus élevé d’enfants ayant reçu le vaccin antipaludique ont eu la méningite que ceux du groupe témoin qui ont reçu le vaccin antirabique) : 21 sur 5948 dans les groupes RTS, S (avec et sans rappel), et 1 sur 2974 dans le groupe témoin

2. Les groupes vaccinés RTS, S présentaient également plus de cas de malaria cérébrale.

3. Un taux de mortalité plus élevé chez les patients hospitalisés pour un paludisme grave chez ceux qui ont reçu le vaccin

4. L’équipe du Professeur Christine Stabell Benn a analysé les mêmes données publiées par GlaxoSmithKline, et elle a constaté que les enfants du sexe féminin ayant reçu le vaccin présentaient une mortalité plus élevée que le groupe témoin.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)00693-5/fulltext

C’était inattendu pour un vaccin qui réduisait le paludisme clinique. Cette équipe a supposé que la mortalité plus élevée pourrait être due à des effets négatifs non spécifiques pour les filles, comme cela a été observé pour d’autres vaccins non vivants. Elle a demandé les données par sexe. En 2016, elle a publié que le vaccin était associé à une légère réduction de la mortalité chez les garçons, mais les filles avaient une mortalité 2 fois plus élevée si elles avaient reçu le nouveau vaccin que si elles ne l’avaient pas fait. C’était significatif en soi dans les deux groupes d’âge.

https://mbio.asm.org/content/7/2/e00514-16

Le danger du Vaccin Antipaludique de GSK : Risque accru de Méningite et le Paludisme Cérébral. Malgré ces dangers graves, l’OMS a décidé de tester ce vaccin auprès de 720 000 enfants Africains Cobayes qui doivent recevoir 4 vaccins antipaludiques entre 5 et 17 mois.

https://www.who.int/wer/2016/WER9104.pdf?ua=1

L’Essai Clinique de GSK viole les règles éthiques de la Recherche Scientifique :

Premièrement les parents / tuteurs des enfants vaccinés ne sont apparemment pas informés du risque accru de décès lors de l’essai de phase III plus 16 000 enfants Africains vaccinés sans consentement : cela n’est pas nécessaire car le programme est structuré comme une activité de “mise en œuvre”, et non comme un essai clinique, de sorte qu’aucun consentement individuel n’est requis

No Comments

Post A Comment

nous rejoindre

Abonnez-vous à notre liste De diffusion pour suivre nos actions